שריפת רכב בחניון – תביעת ביטוח או רשלנות צד ג'?

שריפת רכב בחניון, סגור או פתוח, מעוררת שאלות מורכבות של אחריות נזיקית וכיסוי ביטוחי. האש יכולה לפרוץ בשל כשל חשמלי או מכני ברכב, הצתה מכוונת, או התפשטות מרכב סמוך או ממתקני החניון. זיהוי מדויק של מקור האש הוא שלב קריטי לקביעת האחריות והמשך ההליך המשפטי, כאשר ממצאי חקירת כבאות והצלה מהווים בסיס עובדתי מרכזי לבחינת נסיבות האירוע.

הפעלת פוליסת הביטוח המקיף של הרכב הניזוק

בעל רכב שניזוק כתוצאה משריפה בחניון נדרש לבחון את אפשרויות הפעולה העומדות בפניו מבחינה כלכלית ומשפטית. המסלול המהיר והנפוץ הוא הגשת דרישה לפיצוי ישירות לחברת הביטוח אשר הנפיקה את פוליסת הביטוח המקיף של הרכב. היתרון המרכזי במסלול זה הוא קבלת הפיצוי הכספי בלוח זמנים קצר יחסית ללא תלות ארוכה בשאלת האשם, בכפוף לתנאי הפוליסה שנרכשה.

עם זאת, הפעלת הביטוח המקיף כרוכה בתשלום דמי השתתפות עצמית המוגדרים מראש במסמכי הפוליסה, וכן מובילה לרישום תביעה בעברו הביטוחי של המבוטח במאגרי חברות הביטוח. רישום זה גורר אחריו באופן ישיר אובדן של הנחת היעדר תביעות ומביא לעלייה בעלויות הפרמיה בשנות הביטוח הבאות. בכל מקרה של הפעלת פוליסה ניתן להתייעץ עם עורך נזקי רכוש לרכב אלעד רייך.

עילת התביעה הנזיקית בגין רשלנות של צד שלישי

חלופה משפטית נוספת היא הגשת תביעת נזיקין כנגד צד שלישי אשר רשלנותו במעשה או במחדל גרמה לפרוץ השריפה או להתפשטותה. צד שלישי זה יכול להיות בעל הרכב שממנו פרצה האש בשל תחזוקה לקויה, או לחלופין חברת הניהול של החניון ובעלי המקרקעין.

במקרה בו האש התלקחה עקב כשל במערכות החשמל של החניון, או כאשר מערכות כיבוי האש, גלאי העשן וההתרעה של החניון לא פעלו כראוי בשל תחזוקה חסרה וגרמו להחמרת הנזק, קמה עילת תביעה כנגד הגוף המפעיל. תביעה מסוג זה דורשת הוכחה פוזיטיבית של יסוד הרשלנות, קרי הוכחה עובדתית כי הצד השלישי הפר את חובת הזהירות המוטלת עליו בחוק ולא נקט באמצעי זהירות סבירים למניעת הנזק.

לקריאת פסק דין בנושא נזקי רכוש לרכב לחצו כאן >>

נטל ההוכחה הנדרש בתביעות מסוג אש

סוגיית נטל ההוכחה בתביעות נזיקין בגין נזקי אש מוסדרת בסעיף 39 לפקודת הנזיקין הקובע כלל משפטי ייחודי של העברת נטל הראיה במקרים ספציפיים. כאשר אדם ניזוק מאש אשר פשטה ממקרקעין או ממיטלטלין של אדם אחר, ומתקיימים התנאים הקבועים בחוק, הנטל המשפטי עובר אל הנתבע להוכיח כי לא התרשל לגבי יצירת מקור האש או לגבי התפשטותה לעבר רכושו של התובע.

העברת נטל זו משנה את מאזן הכוחות במשפט, שכן הניזוק לרוב אינו מחזיק במידע המלא לגבי הגורמים שהובילו לפרוץ השריפה ברכושו של האחר. יחד עם זאת, עדיין קיימת חובה על התובע לבסס תשתית ראייתית ראשונית המצדיקה את תחולת הסעיף בדיון המשפטי.

צעדים משפטיים ראשוניים לאחר אירוע השריפה

לצורך ביסוס עילה משפטית איתנה, נדרש בעל הרכב לבצע איסוף שיטתי של ראיות ומסמכים מומלץ, להתייעץ עם עורך דין ביטוח מיד לאחר האירוע בחניון. פעולות אלו כוללות השגת דו"ח חקירה רשמי מטעם הרשות הארצית לכבאות והצלה, אשר מפרט את מוקד הפריצה המדויק ואת סיבת הדליקה המשוערת על בסיס הממצאים בשטח.

כמו כן, יש לדאוג לקבלת אישור משטרה רשמי על אירוע השריפה ורישום פרטי המעורבים. במקרים בהם קיים ספק משפטי לגבי מסקנות חוקרי האש של הרשות, או כאשר מעורבים נזקים כספיים בהיקף גבוה במיוחד, קיים צורך בשכירת שירותיו של חוקר שריפות פרטי אשר יערוך חוות דעת מקצועית, מקיפה ועצמאית מטעמו של הניזוק.

במקביל יש להזמין שמאי רכב בטרם פינוי הרכב מהזירה על מנת שיעריך את היקף הנזק הרכושי ויקבע את ירידת הערך או את מצב אובדן ההלכה.

ייצוג משפטי בניהול תביעות נזקי רכוש מורכבות

תביעות הקשורות לשריפות רכבים בחניונים מערבות לרוב מספר גורמים שונים, חברות ניהול וחברות ביטוח המפעילות מחלקות משפטיות שלמות בניסיון להעביר את האחריות מאחת לשנייה ולהימנע מתשלום פיצויים. בשל ריבוי הצדדים המעורבים והמורכבות העובדתית, ניהול ההליך דורש ידע משפטי נרחב בדיני הנזיקין, דיני הביטוח וסדרי הדין.

עורך דין נזקי רכוש לרכב, עו"ד אלעד רייך, עוסק בתחום נזקי הרכוש ומעניק ליווי משפטי ללקוחות שרכבם ניזוק באירועי שריפה. השירות המשפטי כולל איסוף וניתוח של חומר הראיות, קביעת אסטרטגיית הפעולה המשפטית הנכונה ביותר בין אם מול חברת הביטוח של הניזוק ובין אם מול צדדים שלישיים שאחראים לנזק, וניהול הליכי המשא ומתן וההליכים בבתי המשפט במטרה להגיע למיצוי הזכויות המשפטיות ולקבלת הפיצוי המלא המגיע על פי חוק.